- En general, la evaluación de los PEF no ha supuesto cambios sustantivos en la valoración del cumplimiento de las reglas fiscales respecto de la señalada en el último informe sobre presupuestos iniciales
- Para 2018, los PEF de 8 CCAA (Aragón, Asturias, Castilla y León, Castilla-la Mancha, Cataluña, La Rioja, País Vasco y Comunitat Valenciana) permitirían el cumplimiento de los objetivos y de la regla de gasto, condicionado a la aportación de información en el caso de la Comunitat Valenciana
- Por otro lado, para este mismo año, los PEF de 3 CCAA (Madrid, Murcia, y Extremadura) no permitirían el cumplimiento del objetivo de estabilidad y/o de la regla de gasto. La AIReF ha formulado recomendaciones a estas tres CCAA en sus informes individuales en función de la situación fiscal de cada una.
- En cuanto al año 2019, la AIReF llega a la conclusión de que la existencia de incertidumbres en la información relativa a ese año impide el pronunciamiento de la institución sobre el cumplimiento de reglas fiscales en ese ejercicio salvo para País Vasco
- La AIReF recomienda al MINHAC que tenga en cuenta la situación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para fijar una senda realista de objetivos que permita elaborar un Plan económico – financiero con un escenario factible y que anticipe a las comunidades la información esencial para elaborar los PEF dentro del plazo establecido o, reduciendo las incertidumbres actuales. Se le recuerda la necesidad de que tenga en cuenta la regla de gasto en la fijación de los objetivos de estabilidad
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha publicado hoy el Informe general sobre los Planes Económico Financieros (PEF) y los informes individuales del plan de cada comunidad. La AIReF tiene que informar los PEF de las CCAA que incumplieron el objetivo de estabilidad presupuestaria, de deuda pública o la regla de gasto, en 2017. Documentos Relacionados:
Acceso a los Informes individuales del PEF de cada Comunidad Autónoma